Politiker måste inse farorna med AI
AI. ”Våra politiker borde ha påbörjat debatten om hur våra samhällsstrukturer kan hantera AI:s avancemang redan igår.” Det skriver Humanisternas ordförande David Rönnegard. Tidigare debattinlägg […]
Visar etikett: AI-debatt
Är AI ett hot? Slutreplik av Nette Wermeld Enström
AI. Nette Wermeld Enström svarar på Patrik Stigssons senaste inlägg och framhåller att AI-utvecklingen är en demokratisk kärnfråga. Hon exemplifierar med hur krig driver utvecklingen av artificiell intelligens. Dä[…]
AI – ”Osäkerheten är dubbelriktad”
Patrik Stigsson bemöter nu Nette Wermeld Enströms senaste inlägg i debatten om AI-utvecklingen. Han menar att ingen kan ha monopol på verklighetsanknytning i diskussionen om artificiell intelligens. Övriga debattinlägg om […]
AI – Visionerna måste vara verklighetsförankrade
AI. Debatten om AI fortsätter nu med ett inlägg av Nette Wermeld Enström som anser att Patrik Stigssons syn på AI-utvecklingen präglas av önsketänkande. Hon skriver: ”Stigsson har rä[…]
Är AI ett hot? Vi behöver en vision – inte restriktioner
AI-DEBATT. I sitt svar på Olle Häggströms senaste inlägg framhåller Patrik Stigsson sin tilltro till de spontana ordningar som uppstår när intelligens – mänsklig såväl som […]
Är AI ett hot? Ja, dags att dra i nödbromsen
AI-DEBATT. Är AI ett hot? Ja, framhöll professor Olle Häggström i sin essä den 19/1. Nej, menade författaren Patrik Stigsson i ett inlägg den 10/2. Nu fortsä[…]